91´ô¸ç

Peer reviewed/Research article
Published online: December 2018

Exploring the reasons for setting up new general service co-operatives in Germany

Isabel Adams and Reiner Doluschitz

Vol 51(3), pp. 6-16

https://doi.org/10.61869/YDDQ4054

How to cite this article: Adams, I. & Doluschitz, R.(2018). Exploring the reasons for setting up new general service co-operatives in Germany.  Journal of Co-operative Studies, 51(3), 6-16. https://doi.org/10.61869/YDDQ4054

Abstract

Over the last two decades, an increase can be observed in the number of organisations with the legal status of registered co-operative (e.G.), including those in services of general interest. The reasons for this may be found in the interplay between supply gaps and unsaturated demand, manifested as deficits in services of general interest, as well as in the increase in citizens’ willingness to play active roles. This article centres on the intentions behind founding such enterprises. Whereas in the literature, new co-operatives as described are mainly represented by individual cases, this article takes a comprehensive, systematic and quantitative view. The survey conducted in summer 2016 supplied datasets from 178 co-operatives in services of general interest. The 178 datasets thus gathered were subjected to a descriptive and structurally revealing statistical analysis. By means of an exploratory factor analysis (KMO value 0.726), four intentions were determined that led to the foundation of co-operatives in services of general interest: (1) redressing a local deficit, (2) preserving something, (3) helping others, (4) providing self-help. A comparison of the results with equivalent findings from the literature reveals both overlaps (1 and 2), and new knowledge (3 and 4).


PDF →

References

Adams, I., Roth, M., & Doluschitz, R. (2016). Neue Geschäftsfelder fĂĽr Genossenschaften–Chancen, Grenzen und Perspektiven in Baden-WĂĽrttemberg. Zeitschrift fĂĽr das gesamteGenossenschaftswesen, 66(2), 127-141. 

Amit, R., & Muller, E. (1996). “Push” und “Pull” Unternehmertum. Internationales Gewerbearchiv, 44(2), 90-103.

Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2005). Multivariate Analysemethode: Eine anwendungsorientierte EinfĂĽhrung. Springer-Verlag.

Backhaus, K., Erichson, B., & Weiber, R. (2010). Fortgeschrittene Multivariate Analysemethoden: Eine anwendungsorientierte. Springer-Lehrbuch. 

Baden-WĂĽrttembergischer Genossenschaftsverband. (2018). Genossenschaften weltweit.

Barlösius, E., & Neu, C. (2007). “Gleichwertigkeit- Ade?” Die Demographisierung und Pheripherisierung entlegener ländlicher Räume. Zeitschrift fĂĽr kritische Sozialwissenschaft, 146(1), 77-92. 

Becker, P. (2005). Europäische Daseinsvorsorge: die Politik der EU zwischen Wettbewerb und Gemeinwohlverpflichtung (SWP-Studie, 12/2005). SSOAR. 

Blome-Drees, J., & Bøggild, N. (2015). Potenziale und Hemmnisse von unternehmerischen Aktivitäten in der Rechtsform der Genossenschaft. Keinbaum.

Deutscher Genossenschafts und Raiffeisenverband (2018). Genossenschaften weltweit

Deutscher Genossenschafts und Raiffeisenverband e.V. (2014). Geschäftsbericht 2014

Deutscher Genossenschafts und Raiffeisenverband e.V. (2009). Geschäftsbericht 2009

H., Lavèn P., & Reifschneider A. (2013). Analyse des NeugrĂĽndungsverhaltens von Genossenschaften in Baden-WĂĽrttemberg vor dem Hintergrund der Novelle des Genossenschaftsgesetzes von 2006. Herausforderungen des globalen Wandels fĂĽr Agrarentwicklung und Welternährung [Conference Proceedings], pp. 477-479.

DĂĽnkel, F., Herbst, M., & Schlegel, T. (2014). (Eds). Think Rural! Dynamiken des Wandels in peripheren ländlichen Räumen und ihre Implikationen fĂĽr die Daseinsvorsorge. Springer VS. 

Federal Office of Justice (2006). Co-operative Act (Law on trade and business co-operatives —Genossenschaftsgesetz — GenG). 

Goeschel, A. (2012). Regionale Wertschöpfung und die Staatsschuldkrise in der Euro-Zone in Wolfgang, G.& Berg, T. (Eds). Regionales Zukunftsmanagement 6: Regionalökonomie (pp. 46-51). Pabst Science Publishers.

Göler von Ravensburg, N. (2015). Sozialgenossenschaften in Deutschland, Eine diskursgeleitete phänomenologische Annäherung. Zeitschrift fĂĽr das gesamte Genossenschaftswesen, 65(2), 135-154. 

Haunstein, S., & ThĂĽrling, M. (2017). Aktueller GrĂĽndungsboom – Genossenschaften liegen im Trend. Leibniz-Institut fĂĽr Länderkunde (IfL). 

Kaiser, H. F., & Rice, J. (1974). Little jiffy, mark IV. Educational and Psychological measurement, 34(1), 111-117. 

Klemisch, H., & Boddenberg, M. (2012). Zur Lage der Genossenschaften-tatsächliche Renaissance oder Wunschdenken? WSI Mitteilungen 8, 570-580.

Klemisch, H., & Maron, H. (2010). Genossenschaftliche Lösungsansätze zur Sicherung der kommunalen Daseinsvorsorge. Zeitschrift fĂĽr das gesamte Genossenschaftswesen, 60(1), 3-13. 

Martens, H. (2015). Anders Wirtschaften–genossenschaftliche Selbsthilfe? Aus Politik und Zeitgeschichte (APuZ) 35-37, 40-46.

Martens, R. (2012). Raumtypisierung und Regionen-Ranking: Zum Wandel der Planungs - und Förderpolitik als Rahmen fĂĽr Daseinsvorsorge in Genossenschaftsform. In Wolfgang, G.& Berg, T. (Eds), Regionales Zukunftsmanagement 6: Regionalökonomie (pp. 145-151). Pabst Science Publishers.

Miribung, G. (2017). Sozialgenossenschaften in Italien. In Schmale, I. & Blome-Drees, J. (Eds.), Genossenschaften innovativ. Springer VS. 

MĂĽhlenkamp, H. (2007). Daseinsvorsorge durch staatliche oder private Unternehmen? Wirtschaftsdienst, 11, 707-712. 

MĂĽnkner, H-H. (2012). Der genossenschaftliche Beitrag zum Erhalt regionaler Daseinsvorsorge. In Wolfgang, G.& Berg, T. (Eds), Regionales Zukunftsmanagement 6: Regionalökonomie (pp. 332-348). Pabst Science Publishers .

Novy, K. (1985). Vorwärts immer — rĂĽckwärts nimmer. In Bierbaum, H & Riege, M. (Eds.), Die neue Genossenschaftsbewegung: Initiativen in der BRD und Westeuropa (pp. 124-141). VSA.

Papier, H-J. (2003). Kommunale Daseinsvorsorge im Spannungsfeld zwischen nationalem Recht und Gemeinschaftsrecht. Deutsches Verwaltungsblatt, 118, 686-697.

Ringle, G. (2016). Die soziale funktion von genossenschaften im Wandel (Wismarer Diskussionspapier, N. 02/2016).

Simon, S. (2009). Liberalisierung von Dienstleistungen der Daseinsvorsorge im WTO-und EU-Recht. Mohr Siebeck. 

Stappel, M. (2016). NeugrĂĽndungen von Genossenschaften in Deutschland nach der Reform des Genossenschaftsgesetzes: Geht der Boom der „2000er-Genossenschaften” zu Ende? Zeitschrift fĂĽr das gesamte Genossenschaftswesen, 66(2), 61-78. 

Stephan, F., & Krämer, L. (2017). Erfolgreiche Beispiele fĂĽr genossenschaftliche Trägerschaft im Bereich örtlicher und regionaler Infrastruktureinrichtungen. In Winfried Kluth (Ed.) Infrastrukturgenossenschaften, (pp. 27-45). Halle-Wittenberg.

Stoner, C., & Fry, F. (1982). The Entrepreneurial Decision: Dissatisfaction or Opportunity. Journal of Small Business Management, 20(2), 39-49.

Theurl, T., & Wendler, C. (2011). Was weiĂź Deutschland ĂĽber Genossenschaften? (MĂĽnstersche Schriften zur Kooperation, 96).  Shaker Verlag.

UK 91´ô¸ç for Co-operative Studies is registered in England and Wales as a charitable incorporated organisation Number 1175295. Our registered office is Holyoake House, Hanover Street, Manchester, 91´ô¸ç ©All Rights Reserved
Log in | Powered by